Hvordan respondere på digital disruptiv innovasjon?

In english  Tema:  Organizational agility   IT and innovation   Digital transformation   Digital leadership   Av Leif Jarle Gressgård   

Av Leif Jarle Gressgård   
DEL ARTIKKEL  

Antique phonesDigitale innovasjoner utforder tradisjonelle organisasjoners eksistens, og skaper store systemiske endringer for mange bransjer og markeder [1]. Det er derfor viktig at organisasjoner utvikler sine evner til å respondere på disruptiv digital innovasjon på hensiktsmessige måter.   

Digital innovasjon kan forstås som bruk av digital teknologi i innovasjonsprosesser og/eller at sluttresultatet selve innovasjonen – inneholder eller er muliggjort av digital teknologi [2]. Forskningslitteraturen beskriver digitale teknologier som iboende disruptive [3,4] og digital innovasjon er derfor viktig for alle bransjer og deler av en organisasjon – ikke kun for teknologiselskaper og IKT-avdelinger [5,6]. Porter og Heppelman [7] hevder for eksempel at mange tradisjonelle organisasjoner som utvikler fysiske produkter, nå står overfor et stort press om å inkludere digitale tjenester og programvare som del av deres kjerneleveranse.   

Digital disrupsjon omhandler effekten som digitale teknologier og forretningsmodeller har på organisasjoners nåværende måter å skape verdi på, og betydningen dette har for organisasjonenes markedsposisjoner [8]. Basert på en gjennomgang av forskning på digital disrupsjon, foreslår Skog m.fl. [1] at begrepet kan forstås som en raskt utbredende prosess hvor digital innovasjon fundamentalt endrer tradisjonelle måter å skape verdi på ved å splitte opp, rekombinere og utvikle nye ressurser. De argumenterer for at digital disrupsjon har tre fundementale kjennetegn: For det første oppstår digitale disrupsjonsprosesser fra digital innovasjoner og raskt undergraver tradisjonelle konkurransefordeler. For det andre endres verdiskapingssystemet ved at koblinger mellom ressurser brytes og etableres på ny, noe som ofte medfører mer direkte interaksjoner og transaksjoner. For det tredje er digitale innovasjonsprosesser ofte drevet frem av èn eller et fåtall organisasjoner, mens effekten på verdiskapning er systemisk (s. 432).          

I en oppsummering av kunnskap om digital transformasjon, beskriver Vial [3] tre typer av disrupsjon: Endring av konsumentatferd- og forventninger, omveltning av konkurranselandskapet, og økning av datatilgang. Et sentralt spørsmål er dermed hvordan organisasjoner kan respondere på slike endringer.   Bildetekst

  • Forskning peker på viktigheten av organisasjoners tilpasningevne når det gjelder deres muligheter for å respondere på digital disrupsjon på gode måter. 
    • Kodak-caset [9] illustrerer hvordan en organisasjons kjernekompetanse kan skape rigiditet og forhindre gjennomføring av radikal transformasjon muliggjort av digital teknologi. Warner og Wäger [10] finner at evnen til å tilpasse seg endrede omgivelser er en viktig mekanisme for strategisk fornying av en organisasjons forretningsmodell, samarbeidstilnærming og kultur. For å oppnå dette bør organisasjoner vektlegge åpenhet, fleksibilitet og organisatorisk ambideksteritet. Det er i denne forbindelse viktig å være oppdatert på markeds- og teknologiutvikling. Det er også viktig å identifisere og etablere partnerskap med organisasjoner som besitter komplementær ekspertise og ferdigheter [11].

 

  • Organisasjoner bør styrke deres evner til å gjennomføre utforskende og utnyttende innovasjon samtidig [11]. 
    • I denne forbindelse bør organisasjoner fokusere på å utvikle evner til å oppnå både IKT-effektivitet (redusere operative IKT-kostnader) og IKT-basert innovasjon (realisere IKT-baserte forretningsmuligheter) [12]. Organisasjoner bør a) identifisere og løse motsetninger mellom kortsiktige effektivitetsmål relatert til IKT og langsiktige innovasjonsbehov, b) ha strategisk fokus på kombinasjon av IKT-effektivitet og IKT-basert innovasjon, og c) investere i IKT for å imøtekomme langsiktige innovasjonsbehov og kortsiktige effektivitetsmål. Å balansere nye muligheter og etablerte innovasjonspraksiser er viktig, og organisasjoner bør fokusere på utvikling av kapabiliteter for digital innovasjonsledelse. Les mer om dette under temaet IT og innovasjon.    

Referanser / kilder

  1. Digital disruption
    Skog, D.A., Wimelius, H. & Sandberg, J. (2018). Business & Information Systems Engineering, 60.
  2. Digital innovation management: Reinventing innovation management in a digital world.
    Nambisan, S., Lyytinen, K., Majchrzak, A. & Song, M. (2017). Management Information Systems Quarterly, 41(1).  
  3. Understanding digital transformation: A review and a research agenda.
    Vial, G. (2019). The Journal of Strategic Information Systems, 28(2).
  4. The role of dynamic capabilities in responding to digital disruption: A factor-based study of the newspaper industry.
    Karimi, J. & Walter, Z. (2015). Journal of Management Information Systems, 32(1).
  5. Digital innovation and institutional entrepreneurship: Chief Digital Officer perspectives of their emerging roleLink to article review
    Tumbas, S., Berente, N. & vom Brocke, J. (2018). Journal of Information Technology, 33(3).
  6. The industries that are being disrupted the most by digital
    Grossman, R. (2016). Harvard Business Review. 
  7. How smart, connected products are transforming competition.
    Porter, M.E & Heppelmann, J.E. (2014). Harvard Business Review, 
  8. Strategies for responding to digital disruption.
    Wade, M.R. (2016). IMD – International Institute for Management Development. 
  9. Disruptive technology: How Kodak missed the digital photography revolution.
    Lucas Jr., H.C. & Goh, J.M. (2009). The Journal of Strategic Information Systems, 18(1).
  10. Building dynamic capabilities for digital transformation: An ongoing process of strategic renewalLink to article review
    Warner, K.S.R. & Wäger, M. (2019). Long Range Planning, 52(3).
  11. Agility in responding to disruptive digital innovation: Case study of an SMELink to article review
    Chan, C.M.L., Teoh, S.Y., Yeow, A. & Pan, G. (2018). Information Systems Journal, 29(2).
  12. Paradoxes and the nature of ambidexterity in IT transformation programsLink to article review
    Gregory, R.W., Keil, M., Muntermann, J. & Mähring, M. (2015). Information Systems Research, 26(1). 

Image credits:
Antique phones: Photo by Nicole De Khors from Burst. 
Camera and tablet: Photo by Dmitry Bayer on Unsplash.


Andre relevante eksterne ressurser:

Disruption starts with unhappy customers, not technology (Harvard Business Review).



Nyheter og Innsiktsartikler relatert til aktuelle tema:
Organizational agility IT and innovation Digital transformation Digital leadership

In english  Artikkelsammendrag relatert til Hvordan respondere på digital disruptiv innovasjon?


Building dynamic capabilities for digital transformation: An ongoing process of strategic renewal

Karl S.R. Warner.  Maximilian Wäger.  (2019),  Long Range Planning , 52 (3) , 326-349.

This article explores how incumbent firms in traditional industries build dynamic capabilities for digital transformation. The study emphasizes the senior leader’s point of view on the practice of strategic activities for digital transformation.


Digital transformation Digital leadership IT competence

Digital innovation and institutional entrepreneurship: Chief Digital Officer perspectives of their emerging role  

Sanja Tumbas.  Nicholas Berente.  Jan vom Brocke.  (2018),  Journal of Information Technology , 33 (3) , 188-202.

This article explores how Chief Digital Officers (CDOs) in different organizations make sense of, legitimize, and enact this emerging role. The authors discuss how CDOs drive digital innovation efforts and how they reconcile their role with existing institutional arrangements.


IT and innovation Digital leadership

Paradoxes and the nature of ambidexterity in IT transformation programs

Robert Wayne Gregory.  Mark Keil.  Jan Muntermann.  Magnus Mähring.  (2015),  Information Systems Research , 26 (1) , 57-80.

This article discusses tensions related to goals and priorities that managers need to resolve in IT transformation programs. These tensions are related to the need for managers to mutually accommodate business and IT interests, and balance short-term operational IT contributions and long-term efforts to revamp the IT-platform.


Digital transformation Digital leadership

Agility in responding to disruptive digital innovation: Case study of an SME

Calvin M.L. Chan.  Say Yen Teoh.  Adrian Yeow.  Gary Pan.  (2018),  Information Systems Journal , 29 (2) , 436-455.

This paper reports on a case study investigating how an innovative small- and medium-sized enterprise (SME) achieved agility to respond to disruptive digital innovation.


Organizational agility IT and innovation



Kommentarer til Hvordan respondere på digital disruptiv innovasjon?